Saras tankar

Det sägs ofta att Finland i internationell jämnförelse är ett land med relativt små inkomstskillnader, men det är en sanning i modification. Under de senaste åren har inkomstkyftorna blivit större än i de andra nordiska länderna. Det har inte gjort någon större skillnad vilken politisk färg regeringen haft - de rika har i varje fall blivit rikare och de fattiga relativt sett fattigare. Intressant att påpecka är forskaren Tuomas Malinens konklusioner. Malinen har gjort en jämförande undersökning av 38 länder och kommit till att ökade inkomstskillnader är ett hot mot den ekonomiska tillväxten i de rika länderna. En allt mindre del av förmögenheten används till konsumtion, men det är konsumtion som ger investeringar, arbete och tillväxt. De fattiga lägger däremot alla sina slantar på cirkulation. Resultaten visade även att samhällets intellektuella kapital krymper. Visserligen är utbildning gratis med det har visat sig att fattigdom och låg utbildning går i arv. Inkomstfördelningen är

Det är endast Norge och Canada som har en lag som förbjuder medborgarna att göra vinst på människors hälsa. I våra grannländer är allt fler offentligt finansierade tjänster utförda av privat ägda företag. Under det senaste decenniet har det blivit allt vanligare att vissa delar av den verksamhet som kommuner ansvarar för läggs ut på entreprenad och att tjänster köps in från andra organisationer och företag. Verksamheterna utförs således av andra än den egna kommunen, men de finansieras fortfarande med offentliga medel. I första hand gäller detta välfärdstjänsterna: utbildning, vård och omsorg. Resultatet av en forskning gjord 2007 vid Göteborgs unive rsitet visar att p olitiker som på förhand är positivt inställda till privatiseringar arbetar sannolikt för att införa dem i sin kommun. Inställningen till privatiseringar verkar alltså främst avgöras av ideologi, och inte av egna erfarenheter. Mina svärföräldrars hemkommun, Karis, valde att lägga ut sin äldrevård på den privata markn