Orätt
att utsätta Mariehamn för hårda obefogade sparkrav
Mariehamns
socialdemokrater gick i höstas till val på att värna och utveckla
välfärden i Mariehamn. Vi fick väljarnas stöd och blev det
största partiet i staden. Att vi nu säger nej till hårda
nedskärningar i välfärden är helt i linje med våra vallöften.
Dessutom när det inte behövs. Vi vill ha ekonomisk realism istället
för pessimism.
För
att stärka stadens ekonomi och bibehålla kvaliteten i skolan,
omsorgen och dagisarna föreslog vi hösten 2010 en blygsam
skattehöjning. Till det sa de borgerliga partierna - Nej. Nu ser
siffrorna så pass bra ut att vi inte behöver höja skatten för att
klara att finansiera servicen i staden och klara vårt överskottsmål
på 10 miljoner som går till investeringar och avkortning på lån.
Förslaget
att budgetera enligt ett inkomstmedeltal kan vi inte gå med på,
trots att det gamla fullmäktige röstat för den, när vi ser vad
det betyder i praktiken. Dvs att staden ska skära 2,3 miljoner i
välfärden för 2013 och ännu mer för 2014. Följer man tidigare
modell som andra kommuner i landet använder och som också
Mariehamns stad tidigare använt får man ett helt annat utfall.
Mariehamns socialdemokrater vill påtala behovet av att diskutera
stadens ekonomi på ett realistiskt sätt. Vi måste ha samma
verklighetsbild för att kunna diskutera vidare.
Vidare
till chefredaktören: Niklas Lampi ska lämna min far utanför mitt
politiska arbete. Det är förvånande att en chefredaktör påstår
att en utbildad lärare inte kan räkna själv och förstå sig på
en kommunal budget. Många ledande politiker i både riket och
Sverige har en lärarutbildning i ryggen. Dessutom finns inom
socialdemokraterna flera utbildade och kompetenta ekonomer och andra
med ekonomiskt kunnande. Våra kalkyler är inte fel. I själva
sakfrågan har inte Niklas Lampi någon åsikt, hur kommer det sig?
Har han själv räknat och förstått sig på siffrorna?
Niklas
Lampi påstår dessutom att jag som lärare inte har kompetens att
verka i styrelsen för PAF. Det är en nedsättande syn både på
pedagoger och folkvalda. Kan Niklas Lampi verkligen påstå att
åländska storbolag idag går bättre med sina professionella
styrelser än PAF och Posten som har en blandad kompetens av
folkvalda och så kallade professionella styrelsemedlemmar? Enligt
min bedömning är både Posten och PAF alldeles lysande skötta
offentliga bolag. Trots att styrelserna även tidigare bestått till
och med av en och annan lärare!
Kommentarer
Skicka en kommentar